Decentralized Governance bezieht sich auf die Verfahren, mit denen eine gerechte Verwaltung einer Plattform für Blockchain-Netzwerke und dApps durchgeführt wird.
Dezentralisierte Governance umfasst eine Vielzahl von Abstimmungsverfahren. On-Chain-Governance und Off-Chain-Governance sind die beiden gängigsten Ansätze für Blockchain-Governance.
Die On-Chain-Governance basiert auf Blockchain-basierten Systemen, die in der Regel automatisierte kryptografische Algorithmen als Teil des Netzwerks und des Konsensprozesses verwenden.
Andererseits bezieht sich die Off-Chain-Governance auf den Entscheidungsprozess, der ausserhalb der Blockchain stattfindet, z. B. in Online-Foren oder persönlich. Zu den Techniken der Off-Chain-Governance gehören beispielsweise Vorschläge, öffentliche Debatten und ähnliches.
Im Wesentlichen ist Dezentralisierung ein mehrdimensionaler Begriff, der die Übertragung von Macht und Verantwortung für öffentliche Aktivitäten von der Zentralregierung auf untergeordnete oder quasi-unabhängige Regierungsstellen und/oder den privaten Sektor beinhaltet. Es handelt sich um eine Art von Organisationsstruktur, bei der die oberste Führungsebene Verantwortung an die mittlere und untere Führungsebene delegiert.
Dezentralisierte Netzwerke und Plattformen sind auf immer kreativere Governance-Systeme angewiesen, um die Dauerhaftigkeit und die reale Nutzung ihrer Initiativen in Abwesenheit einer zentralen Behörde sicherzustellen. Traditionell nutzt die Blockchain-Governance Methoden, um Entscheidungen über den Projektfortschritt und laufende Upgrades zu treffen und sicherzustellen, dass die grundlegenden Protokolle und das Ökosystem reibungslos und effektiv funktionieren.
Aus globaler Sicht ermöglicht der weit verbreitete Einsatz von Blockchain-Anwendungen eine Abkehr von den derzeitigen zentralisierten Institutionen und den Aufbau einer neuen Gesellschaft, die auf Konsens statt auf Zwang beruht und zu einer transparenteren, unabhängigeren und innovativeren globalen Gesellschaft führt. Dies würde dezentralisierte Kommunikations- und Kooperationsplattformen sowie dezentralisierte Schlichtungssysteme für die Lösung von Problemen mit Hilfe von Smart Contracts umfassen, deren Regelungen von den Teilnehmern vereinbart werden und mit dem Gewohnheitsrecht oder dem Naturrecht übereinstimmen.
Ein Nachteil der Decentralized Governance ist jedoch, dass eine öffentliche Blockchain von Natur aus volatil ist und von der Gemeinschaft jederzeit geforkt oder verworfen werden kann, wenn sie nicht mehr attraktiv oder profitabel ist. Daher ist es fraglich, ob eine vollständig dezentralisierte Blockchain wie Bitcoin als universeller Ledger betrachtet werden kann, da es keine Garantie dafür gibt, dass sie auch in Zukunft funktioniert oder überhaupt existieren wird. Verträge und staatliche Dienstleistungen können aufgrund von Veralterung, Desinteresse oder einem Wechsel zu einem anderen System ungültig werden.
